未来已来 将至已至：对转型升级临界点上的体育用品制造业的观察和思考｜专家观点
中国体育用品业联合会时间：2021-07-13点击：
【编者按】
一直以来，中国体育用品业联合会高度重视产业研究工作，并着力打造体育用品制造领域的专家智库平台，邀约知名体育产业专家，结合行业相关热点话题，定期进行专项深度调研或权威解析。
今天，我们邀请到中央财经大学体育经济研究中心主任王裕雄，就正处于转型升级临界点的中国体育用品制造业做一专题解析，并分享其独家观点。
文/王裕雄 中央财经大学体育经济研究中心
一、全面认识体育用品制造业的地位
体育用品制造业是我国体育产业中的重要组成部分，即便到“十三五”时期末，我国体育用品制造业增加值在体育产业中的比重已经从“十二五”期末的50%下降至30%，但考虑到其还直接关联着体育服务业中的“体育用品及相关产品销售、出租与贸易代理”产业，而后者“十三五”期末在体育产业中的占比在20%左右，二者之和实际上依然保持在50%左右。这就意味着体育用品制造业及其直接关联产业在整个体育产业中仍然占到了一半左右，从此角度来看，体育用品制造业的发展事关整个体育产业的发展，能否在2035年实现将体育产业建设成为国民经济支柱性产业的宏伟目标，体育用品制造业保持一定水平的增速至关重要。同时，体育用品技术进步在很大程度上也是体育服务业商业模式优化重塑的物质技术基础，因此体育用品制造业的发展也事关体育服务业的后续发展。因此，不能因为体育用品制造业产业增加值占比的下降而导致理解偏差，轻视其在体育产业发展的重要作用。
二、正确判断体育用品制造业的整体发展
进程
如果足够了解我国体育用品制造业发展现状的话，可以发现在这个领域，“一半是火焰，一半是海水”，既有一些在资本市场市值不断创造新高、品牌价值和创新研发不断赶超国际顶尖品牌的企业；也有大量处在“微笑曲线”中段、依然采用传统工艺的代工和制造企业。因此，仅仅根据部分具体企业的发展情况可能很难准确判断我国体育用品制造业的整体发展进程。因此，可以考虑利用三个量化指标来进行分析。
其一是体育用品制造业的增长速度，“十三五”时期的前4年，我国体育用品制造业的实际年均增速不到3%，而同时期我国工业的增速达到6%，也就是说体育用品制造业的增速不到同时期工业增速的一半。
其二是体育用品制造业增长的稳定性，从相对波动幅度来看，体育制造业要远高于体育服务业和整个体育产业，将体育制造业和工业进行比较，同样也发现前者增速的相对波动幅度高于后者。
其三是劳动生产率，近年来的数据显示我国体育用品制造业劳动生产率大约比同时期工业的劳动生产率水平低20%左右，这说明我国体育用品制造业的转型升级进程要落后于整个工业的转型升级进程。
对上述三个量化指标进行综合分析，增长不稳定性往往与粗放式发展方式联系在一起，而较低的劳动生产率则意味着我国体育用品制造业整体上更偏向属于劳动密集型产业，这两个指标所传递出的信息是一致的：从整体上看，我国体育用品制造业仍然主要分布在“微笑曲线”中段。而正是由于从中段向两端转移的滞后，制约了整个产业的增长空间，导致产业增加值的增速远低于工业，正如上文所述，后者转型升级进程领先于体育用品制造业，从而打开了新的增长空间。一般来说，粗放式的增长模式与高增速联系在一起的时候，往往说明产业处于发展的初期阶段，充满了活力，未来有各种可能性；而一旦粗放式的增长模式与显著的低增速联系在一起的时候，则说明这种粗放式增长模式已经滞后和式微，唯有转型升级，无论是主动或者被动，才是出路和方向，我国体育用品制造业正处于这种状态：面临转型升级的临界点。
三、趋势与对策
转型升级对于企业来说意味着重大的战略调整，幸运的是，当前我国体育用品制造业面临较为有利的条件，其中最为重要的来源于体育用品智能化升级的需求。随着AI、5G、大数据技术、物联网技术的快速发展，体育消费领域将加快成为这些新技术的重要场景，体育用品将朝着终端化、物联网化和生态化的方向发展，无论是体育基础设施如路径器材、商用体育用品抑或居民家用体育用品均有着巨大的智能化升级需求，这给我国体育用品制造业的转型升级带来极为有利的需求基础。
“十四五”时期应积极发挥政府采购的引领作用，通过制定、发布体育基础设施升级标准来带动体育用品制造产业的转型升级。同时应高度重视标准化建设，未来的体育用品将是整个数字经济体系中的一部分，实现网络接入的互联互通至为关键，因此必须尽快建立作为物联网终端的体育用品的涵盖基础技术、融合应用、产业服务等在内的体系健全的标准体系。
